《梵语发音简介》中有一段话：
“在古印度,梵语被称做”雅语”(即官方用语),而巴利语被称做”俗语”(民间用语), 巴利语的发音与梵语基本相同,北传佛教(大乘,密乘)的许多经典都是用梵文记载的,而南传佛教(上座部)的经典都是用巴利文记载的。”
我想汉字是不是也可以这样，让繁体或者甲骨文、小篆作“雅语”，让简化字做“俗语”呢？实际上，我们现在用的简体字好像是只在常用字简化，非常用字貌似不做简化，并且常用字中并不是每个字都需要简化，也只是简化了一部分，我们不如让这简化的一部分作为“俗体字”，让“俗体字”和“正体字”并行即可。别又说增加了学习量，想想英文的学习量就行了。
曾经有人说汉字2000个就可以满足日常应用，英文要1万个，所以，即是学习2倍的汉字也只是4000个而已。
好像台湾的繁体字就被台湾人叫做正体字。
英语分大小写，而实际上大小写的意思一样，只不过小写书写方便，大写显得庄重。这样看来，汉语的简体字莫非就相当于英语的小写，繁体字相当于英语的大写？这个比喻似乎很恰当啊。拼音、简体字、繁体字组成了汉字不可或缺的三部分。而在表意方面，显然繁体字更有能耐。在学习速度方面拼音优胜。日常应用可以以拼音和简体字为主，经典自然要用繁体字以心传心。