繁体字看起来难学其实学起来更容易，比如“言、説”二字其相关性很大，记忆起来自然很容易；而简体的“言、说”的相关性则减弱了，看起来应该更容易学，实际则更难学，因为需要的学习量更大。
文字的目的是为了让人一目了然的理解文意，是为了读，而不是为了写，因此若要简化，也应该在读的方便不减的情况下为写而简化。简体字在表意方面较繁体字确实有所减弱。
现今我们手写的东西确实很少了，很多信息都用电脑来处理，简繁字在电脑面前的区别基本没有。
如果为了书写速度还不如书写拼音，只是现今的汉语拼音方案和拼音行文规则还没被很好的设计和规范。
设想一下，如果普通话和汉语拼音方案不是出现在建国后而是出现在简化字之前，那么我们有什么理由去设计简化字呢？不就是书写速度和学习速度的问题么？！文并不比音难学，只是我们平时交流多用音很少用文以致使得貌似文比音难学。既然我们首先学会了音，那么为了增加书写速度和学习速度，我们自然会去学习汉语拼音而不是去设计简化字，因为学习拼音比学习简化字来的容易的多得多。若是拼音行文规则得以良好的设计，我们平时做笔记也可以用拼音。但是拼音的流行恐怕需要普通话的推广，不过也不一定，拉丁语国家内部也有南北发音的差异但似乎却并不是特别影响交流。
但是，不可否认的是，拼音以及拉丁文在传递信息方面显然不如汉字，因为不感性、不直观，这也是为什么300年前的英语古文也都要专家来解读的原因。
简化字之所以比繁体字难学是因为简化字的变数太多（比如“言”在单独写的时候写作“言”，在做偏旁的时候写作“讠”），汉语拼音方案现在也有这个问题，就是变数太多，比如ia在无声母的时候写作ya，这种变数确实很让人迷惑。《易经》上有“乾以易知，坤以简能”的话，变数太多似乎违背了“简易”的原则。
百度百科的“简体字”上说：“方案中2236个简体字平均10.3画，相应的2259个繁体字平均15.6画，平均每个字减少5.3画，提高了汉字的清晰度，节省目力，实行简体字的大陆地区近视眼比例低于使用繁体字的台湾和香港，节省学习和记忆的负担，节省写字的时间，体现了以人为本。 ”这一点对于我们使用简体字的人有点难于理解，看来接下来我要好好阅读繁体字书籍了，以便看看简体字是否较繁体字“节省目力”。闲话不多说，立马进行。
注：百度百科的“简体字”上说：“实行简体字的大陆地区近视眼比例低于使用繁体字的台湾和香港”，我感觉论据不充分。纯粹因为读书致近视的有多少人？就今天看来大多是游戏机和电视电脑致近视的因素大吧。也不知那句话的时间是什么时候，也许那时大陆穷没人玩得起游戏看得起电视电脑的缘故吧。仅是推论。希求论证。